Wreszcie ktoś miał odwagę powiedzieć wprost, że rozdawanie g... nie jest dobrym modelem biznesowym. Wydawałoby się, że w czasach, gdy publiczne triumfy święci ruch wolnego (i darmowego) oprogramowania, gdy coraz więcej artystów publikuje darmowo w sieci, gdy walka z piratami kończy się zawsze zwycięstwem większości (czyli piratów), nikt nie powinien mieć nawet cienia wątpliwości, że rozdawnictwo chłamu po prostu nie opłaca się. Podobnie jak kradzież złych filmów, ripowanie piosenek, od których słuchania bolą uszy oraz drukowanie sobie (cudzych) bohomazów. A jednak dopiero pan Obasanjo ujął to prosto jak drut. Chapeau bas!

Tymczasem nasz rodzimy ZAIKS, zarządzający prawami artystów, będzie chyba musiał przekształcić się w normalną firmę, bo zaległy VAT zniszczy jego finanse. Tym wszystkim, którzy narzekają na obecny system praw autorskich zwracam uwagę, że największym wyzyskiwaczem jest w nim państwo. Zawsze zabierające swój kawałek tortu. "Państwo", to znaczy ci wszyscy, którzy chętnie biorą ze wspólnej kasy (górnicy, rolnicy, renciści, nauczyciele - lista jest długa i liczy miliony ludzi), ale nie chcą do niej dokładać.

Jeszcze lepsze samopoczucie od rodzimych pasożytów społecznych mają piraci, twierdzący, że tak naprawdę piractwo nie tylko nie uszczupla dochodów artystów, ale wręcz je powiększa. Flickr oraz Muzeum Gettych będą niedługo płaciły za (darmowe) zdjęcia. Ale tylko te popularne. W dalszym ciągu bycie fotografem nie jest zajęciem intratnym. Co jest?!